中共中央批准：吴伟同志任上海市委委员、常委

发布旉Q?024-11-19 06:52:58     来源Q北京市(jng)教育委员?sh)?/span>
分nQ?/font>

桂林雁山区夜场KTV招聘男模无任务日结-教育委员-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{2023q?月，无锡李某所在的公司l织?jin)员工团建活动，李某在围着火转圈时滑倒致左肱骨大l节骨折。公司向人社局提出工伤认定甌Q但被驳回，人社局认ؓ(f)Q李某不属于因工外出受伤。在之后的行政诉讼当中，当地法院认定Q活动的主要内容与工作之间ƈ无直接关联，不构成“视同工伤”?力_者在团徏中受伤，到底能不能由工伤保险覆盖Q这个不大不的力_者权益保护的问题Q引发了(jin)打工者的x(chng)。劳动者的朴素认知是Q既然团建是单位l织的，是按单位指o(h)参与的，事实上很多时候还是“不得请假”的Q那么就应该“视同劳动”，当然应该享受相关的工伤保险待遇。不能因为“被q营业”，在自q休息日参加团建，q(sh)能n受相关的工伤保险Q搞得“两头吃亏”?甌之，׃互联|办公的q泛应用、工作模式的多样化等原因Q当下劳动者的力_场所、上班时间的边界来模p。很多时候是单位d要求或者事实上默许力_者居家办公，有的时候一个微信通知p让劳动者即时切换到?jin)加班模式，咖啡馆、地铁R厢事实上成了(jin)“工作场所”。这里姑且不提“隐形加班”的工资补偿问题Q工伤保险的保护应予以充分考虑?q就要求工伤保险制度能够做必要的延Q跟上工作环境、工作模式的发展要求Q不能困守在一二十q前的教条里。对于认定工伤、“视同工伤”所要求的工作原因、工作场所、工作时间等要做出更灉|的解释，不能刻舟求剑?工伤认定是涉?qing)多M的博弈，力_者用人单位以?qing)社保部门的利益诉求q不相同。对工伤保险基金的管理部门来_(d)天然有“惜保”的們֐Q們֐于从严掌握工伤认定条件。所以，q年来h民检察院、h民法院通过多种司法监督手段――包括判冟뀁制定司法文件、公布典型纠正案例、制发行政检察徏议等――积极推动工伤保险的完善Q努力ؓ(f)力_者撑起一片晴I，推着工伤保险制度往前走?2021q_(d)最高检发布的工伤认定和工伤保险c行政检察监督典型案例中Q就明确应当全面把握《工伤保险条例》立法精，“对法律规定不明的Q应从有利于保护职工{弱势群体的立场q行解释和认定”。据此，(g)察院U正?jin)一起劳动者工作时病发后经抢救过48时才被宣告M却未予认定工伤的案g?至于团徏时受伤算不算“工作原因”，能不能被认定为工伤？从相关的判决来看Q裁判规则还是相当复杂的Q不同的法院有不同的侧重点：(x)有的法院认ؓ(f)Q用人单位组l员工外出旅游、调研等团徏zd是工作的合理延Q应予工伤认定；有的法院們֐于认为，如果员工zd所包含׃性较强的zd目Q不h强制性，则不予认定；有的法院认ؓ(f)Q单位ؓ(f)提高职工业W制定Ȁ励方案而选拔员工出游的，属于与行工作职责相养I应予以认定…?以上q些看似“同案不同判”的判决Q其实还是不同法院抓住了(jin)团徏背后微妙的权利义务区别。本来，“团建”这个词的内涵和外g也是挺复杂的Q有的单位组l员工到其他地方去调研；有的可能是吃吃喝喝Q有的是“不得请假”，力_者ƈ非自愿参加；有的团徏q是企业内部、行业之间的比赛、交，表面上的“玩耍”背后还是“单位获利最大”。所以，q是需要从zd的目的性、费用的承担、活动安排的内容以及(qing)参与人员的组成等斚wq行l合认定Q既不能团建全部排除出工伤保险的范_(d)又不能够“照单全收”?工伤Q即“因工而伤”，工作原因是认定工伤的核心(j)要素。团建算不算“因工”？力_者是不是自愿的？团徏q程中劳动者之间的交流、联谊、比赛等Q自己是最大的受益者，q是单位是最大受益者？……这些是认定团徏是否构成工伤的重要因素。?tng)}

BMf