北京门头沟区夜场KTV招聘男模无任务日结-教育委员-+Q:-:4397301:-:底薪5000-10000以上,可日结/周结/月结,详情咨询了解:-:{“雨季即来_(d)可是d7月就已经向小区物业反映过的家里墙面渗水问题,仍然没有得到解决。”今q?月,家住北京?jng)昌q_的周先生拨打12345?jng)民服务热线Q希望城北街道协助解决生zM遇到的难题?C工作人员在入戯访时发现Q某通信公司在楼徏造的通信讑֤房是造成居民安漏雨的根源所在。有关部门表C,该设备房未取得徏讑ַE规划许可证。同Ӟ部分居民家楼体外侧有明显裂缝Q墙皮脱落、墙体保温层开裂也造成漏雨。如果要d解决问题Q设备房拆除后还要对楼顶整体做防_(d)但物业公司和该通信公司都不愿承担拆除和l修费用?依托“双诉双融”共d作站Q该C工作人员向昌q_人民法院“吹哨”寻求帮助。这?023q?月昌q_人民法院和城北街道联合成立的北京?jng)首个“双诉双融”共d作站?街道l织各方代表展开调解。法院干警向街道工作人员讲解相关法律规定Q分别释明违法徏设、漏雨造成财损失引发U纷的法律风险,“未取得规划审批手箋的房屋属于违法徏{,因漏雨可能造成q一步的财损失Q引发系列纠UP带来更多法律责Q”?l过调解Q该通信公司同意拆除讑֤房ƈ自行承担拆除费用Q物业公司则Ҏ(gu)体裂~及(qing)住户房屋墙面q行l修?“这起工单的圆满解决Q化解了(jin)多户居民的漏雨纠UPq有效消除了(jin)后箋安全隐?zhn)。”昌qx院党l成员、副院长潘幼亭表C,本案中,针对成因复杂、利益主体众多的讑֤房拆除及(qing)漏雨点位修缮问题Q法院ؓ(f)街道履职提供?jin)法律支持和指导Q将单独以司法手D|行政手段难以化解的矛N效解冟?在“双诉双融”共L制下QŞ成了(jin)从源头化解纠UL(fng)合力?今年5月,在北京市(jng)昌^区沙河镇某小学就ȝ栗某、沈某课间玩时发生意外。栗某撞到走廊上的防火隔门Q沈某家长支付栗?000余元ȝ费,对其在医院复查时?500元费用,沈某安未予支付。双方相持不下,北京?jng)昌q_沙河镇司法所向沙河镇“双诉双融”共d作站提出调解需求?在“网格员初步?CQ村Q进阶调-工作站深入调-法院诉调Ҏ(gu)”的“双诉双融”共L制下Q北京市(jng)昌^Zh民法院沙x庭法官助理谢昊锦收到工作站的z֍Q来到学校指D解?谢昊锦解释称Q民法典规定Q无民事行ؓ(f)能力人在q儿园、学校或者其他教育机构学?fn)、生zL间受Chw损害的Q幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担R权责任;但是Q能够证明尽到教肌Ӏ管理职责的Q不承担侉|责Q?谢昊锦与司法所工作人员到现场查看了(jin)学校的安全警C标语和安全教育资料Q包括安全班?x)课{记录。“这表明学校到?jin)相应的安全理义务。”在沙河镇司法所人民调解员的调解下,双方安p偿最l达成一致意见。同Ӟ学校?qing)时补安全监管上的短板Q“给防火隔离门包上了(jin)软垫Q课间还安排老师在走廊上安全巡查。”谢昊锦_(d)由此化解?jin)矛盄UP也给各方上了(jin)一堂法治课?2023q?月,在昌q_委政法委的领gQ昌qx院与辖区镇街探烦(ch)建立“双诉双融”共LӞ“诉”前调解与接“诉”即办工作精准对接,针对12345热线工单中的涉法涉诉问题Q及(qing)时开展联席会(x)商、联合调解,?j)进U纷地化解、源头化解;针对基层ȝ隄问题Q充分整合解U源,构徏融合ȝ模式Q防范化解风险隐(zhn),助推提升基层ȝ效能?在昌qx院立案庭庭长杨卫东看来,法院参与到基层治理中非常重要Q“要有专业的法律人士明理释法Q告知如果相关纠U不?qing)时解决Q会(x)产生更多损失、承担更大责仠Z。昌qx院及(qing)时推送典型案例、以案释法,“对于一些当事h的诉求,法院介入能够把问题更加明?jin),调整、^衡各方诉求,有效qx、化解矛盄U”?据?zhn)Q按照“双诉双融”共LӞ昌^法院已联合城北街道、城南街道、回龙观街道{?0个镇街徏立“双诉双融”共d作站Q在每个工作站背后,都汇聚着法官、法官助理、h民调解员{多U专业力量。截至今q?0月底Q各工作站篏计调解纠U?73Ӟ成功594Ӟ成功?7%Q靠前化解重隄工单1381件?“‘双诉双融’共d作站推动?jin)法沅Rd沅R自d量的深度融合Q提高了(jin)癑֧满意度,实现多方p。”昌q_城市(jng)理指挥中心(j)党组成员、副MQ仇哲表示?“双诉双融”共L制推行一q来Q昌q_受理12345?jng)民诉求同比下?.87%Q共d作站调解量较大的物业c问题接诉即办效率提升效果显著?中青报・中青|见?fn)记?刘胤?记?陈晓 来源Q中国青q报}